We kunnen ons voorstellen dat je vragen hebt over onze Klimaatzaak tegen ING. Hier beantwoorden we de belangrijkste vragen.
ING is de grootste bank van Nederland, met het meeste geld en de grootste uitstoot. ING steekt bovendien meer geld in vervuilende bedrijven dan alle andere Nederlandse banken. Daarmee is ING medeveroorzaker van de klimaatcrisis.
We moedigen ING al heel lang aan om zijn beleid in lijn te brengen met het klimaatakkoord van Parijs. Maar echt duurzame klimaatplannen blijven uit. Met deze nieuwe Klimaatzaak eisen we dat ING zijn verantwoordelijkheid neemt om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan.
Wij eisen dat ING zijn uitstoot halveert in 2030 en stopt met het financieren van olie- en gas bedrijven die nog nieuwe projecten starten.
Specifiek heeft Milieudefensie vier eisen: ING...
>> Lees hier meer over onze eis
Als je je aanmeldt als mede-eiser betekent het dat je de Klimaatzaak tegen ING steunt. Het betekent echter niet dat je je juridisch verbindt aan de Klimaatzaak tegen ING. Aan deelname kan je geen rechten ontlenen. Ook zal je naam niet als mede-eiser verschijnen op de dagvaarding of genoemd worden in juridische documenten of in de rechtszaal.
Ook als niet-juridische mede-eiser maak jij het verschil. Hoe meer mensen mede-eiser worden, hoe sterker we staan in de rechtszaal.
Om dubbele of nep aanmeldingen te voorkomen vragen we je om een kleine donatie te doen van € 1. Meer doneren mag altijd! De kleine donatie die wij vragen bij het worden van mede-eiser helpt ons de Klimaatzaak grondig voor te bereiden zodat we er zeker van zijn dat we zullen winnen. Onze inschatting is dat we minstens €750.000 nodig hebben. Dat is veel geld, maar er staat ook veel op het spel. ING heeft diepe zakken, een hele grote juridische afdeling en toegang tot de duurste advocaten van Nederland. Daar kunnen we tegenop als we ons goed voorbereiden.
Als het ons lukt om de rechter te overtuigen en daarmee ING te dwingen om minder uit te stoten, dan is dat elke cent waard!
>> Meer weten hoe wij het geld besteden? Kijk dan de crowdfund pagina
Nee, als mede-eiser ben je niet juridisch verbonden aan de Klimaatzaak tegen ING. Je loopt dus geen juridische of financiële risico’s door het steunen van deze rechtszaak.
Nee, als mede-eiser ben je niet juridisch verbonden aan de Klimaatzaak tegen ING. Milieudefensie heeft zelf goede advocaten die ons bijstaan en adviseren.
Ja, iedereen kan mede-eiser worden van de Klimaatzaak tegen ING. Maar omdat je onder de 18 bent willen we wel dat je het even met je ouders of verzorgers bespreekt.
Nee, alleen burgers kunnen mede-eisers worden. We verzamelen wel steunbetuigingen van organisaties. Organisaties uit de hele wereld kunnen zich aanmelden als supporter van onze Klimaatzaak tegen ING. Wil je jouw organisatie aanmelden? Dat kan hier.
De rechter heeft in hoger beroep Shell geen concrete verplichting opgelegd om zijn uitstoot te verminderen, omdat het hof niet kon bepalen met welk percentage Shell zijn uitstoot precies moet verminderen. Maar als je de tekst goed leest, staat het vonnis vol met hoopvolle uitspraken waarop we verder kunnen bouwen, zeker ook in de Klimaatzaak tegen ING. De rechter zei bijvoorbeeld dat bescherming tegen gevaarlijke klimaatverandering is een mensenrecht is, dat grote vervuilende bedrijven hun uitstoot moeten verminderen, en dat het starten van nieuwe olie- en gasvelden in strijd is met het Klimaatakkoord van Parijs.
ING, ondertussen, heeft op dit moment nog steeds bijna 30 miljard aan leningen voor olie- en gasbedrijven uitstaan en leende afgelopen jaar zelfs méér geld aan olie- en gasbedrijven dan in 2016, een jaar na het Klimaatakkoord van Parijs, waaronder in talloze olie- en gasbedrijven bedrijven die nieuwe velden starten. Bovendien is ING verantwoordelijk voor 264 megaton aan broeikasgassen, dat is ruim anderhalf keer wat Nederland uitstoot. De uitspraak in de Shell-zaak biedt kortom voor ING veel houvast.
ING zegt zelf via zijn financieringen 264 megaton aan broeikasgassen uit te stoten. Dat is ruim anderhalf keer wat Nederland uitstoot. En dat is nog niet eens het hele plaatje, want wat ING zelf rapporteert gaat maar over 22% van de leningen. De 264 megaton is dus maar een deel van de totale uitstoot van ING.
Bovendien zijn de plannen van ING om zijn uitstoot omlaag te brengen helemaal niet goed genoeg om aan het doel van het klimaatakkoord van Parijs bij te dragen en gevaarlijke klimaatverandering te beperken. ING blijft bijvoorbeeld nog steeds geld steken in olie-, gas- en kolenbedrijven die hun projecten nog steeds uitbreiden. Terwijl ING weet dat er geen ruimte meer is voor meer olie en gas en dat we juist zo snel mogelijk deze brandstoffen moeten afbouwen.
Een ander probleem van de klimaatdoelen van ING zijn de zogenoemde ‘intensiteitsdoelen’, in plaats van absolute doelen, voor het verminderen van de uitstoot. Met intensiteitsdoelen kan de bank zijn klimaatdoel behalen door bijvoorbeeld simpelweg 2 keer zoveel hernieuwbare energie te financieren en tegelijk evenveel in vervuilende bedrijven te blijven steken. Daardoor lijkt het alsof de uitstoot daalt, maar in werkelijkheid komen er nog net zo veel broeikasgassen in de lucht.
Geld is een belangrijke levenslijn voor vervuilende bedrijven. Zonder geld kunnen deze bedrijven hun vervuilende activiteiten moeilijk doorzetten. Met het geld van ING blijven ze de klimaatcrisis verergeren.
ING kiest ervoor om zijn geld te stoppen in bijvoorbeeld olie- en gasbedrijven die ons klimaat, en daarmee mensenlevens, bedreigen. Door zijn keuzes en beleid te wijzigen en te kiezen voor duurzaamheid, vermindert ING zijn bijdrage aan het verergeren van gevaarlijke klimaatverandering.
Dat kan door bedrijven te helpen verduurzamen en van hen een goed klimaatplan te eisen, of ervoor .te kiezen niet langer samen te werken met vervuilende bedrijven die niet willen veranderen.
Onze Klimaatzaak tegen ING gaat over het klimaatbeleid en de uitstoot van ING. We focussen ons niet op het spaargeld of de hypotheek van burgers zoals jij.
ING kan als systeembank de grootste stappen zetten met de grote vervuilende bedrijven waar de bank mee samenwerkt. Uiteindelijk moet iedereen zich aan de afspraken in het klimaatakkoord van Parijs houden, ook ING. Bovendien kan ING genoeg geld verdienen door geld te stoppen in duurzame bedrijven en projecten.
ING geeft toe dat klimaatverandering een groot risico is voor de bank. De gevolgen van de klimaatcrisis hebben ook impact op banken, pensioenfondsen en verzekeraars. Uiteindelijk werkt het dus ook in het voordeel van ING als we de opwarming van de aarde zo veel mogelijk weten te beperken.
Goede vraag! Dit artikel legt alles uit.
Uiteraard zullen banken, verzekeraars en pensioenfondsen meekijken. Want als wij deze Klimaatzaak tegen ING winnen, zetten we een voorbeeld voor andere banken (en pensioenfondsen en verzekeraars). Wat voor ING geldt, geldt namelijk voor de hele sector.
Dat geeft niet alleen een signaal naar banken maar ook naar politici die uiteindelijk betere wetten moeten maken. Zo zorgen we er met z’n allen voor dat uiteindelijk de hele sector in lijn is met het klimaatakkoord van Parijs.
We vinden het heel belangrijk dat werknemers niet de dupe worden van de overgang naar een duurzame bankensector. Banken blijven nodig en veel diensten van ING ook. Ook voor de financiering van duurzame projecten en bedrijven zijn experts en bankiers nodig. Het is uiteindelijk aan ING om te bepalen hoe het werk precies wordt gedaan en door wie.
Het is de taak van de rechter om de wet toe te passen. Deze Klimaatzaak tegen ING en de Klimaatzaak Shell zijn uiteindelijk het gevolg van falend politiek beleid. De overheid moet haar burgers beschermen. De Klimaatzaak tegen ING is dus ook een sterk signaal richting de overheid om die bestaande wetten te verbeteren en verduidelijken. Milieudefensie wil een klimaatplicht voor bedrijven die hen verplicht de uitstoot in lijn met het klimaatakkoord van Parijs te brengen. Zolang die er niet is kunnen we helaas niet anders doen dan naar de rechter stappen. En de rechter mag wel degelijk ingrijpen als een bedrijf zich niet aan zijn zorgplicht houdt om zijn CO2-uitstoot te beperken, zo maakte het vonnis van het hoger beroep in de Shell-zaak nog eens duidelijk.
In de rechtszaal gaat het om de feiten. Wij zouden nooit een rechtszaak beginnen als we er niet van overtuigd waren dat we ook kunnen winnen.
In het klimaatrapport zegt ING een aantal fossiele bedrijven direct uit te gaan sluiten. Klinkt mooi, maar wat blijkt: het gaat hierbij om een heel beperkt aantal bedrijven, zogenaamde ‘pure play’ bedrijven die enkel en alleen olie en gas oppompen, en helemaal niks anders doen. Dat zijn er niet zoveel, want bijna alle grote olie- en gasbedrijven doen naast het oppompen van olie en gas ook andere dingen, zoals het verhandelen en vervoeren van olie en gas. En voor deze bedrijven geldt het beleid niet.
Ook dekken de doelen die ING stelt, in zijn zogenaamde 'Terra Approach', minder dan de helft van INGs totale uitstoot. Voor een groot deel van de leningen die ING verstrekt, heeft de bank helemaal geen plannen om de uitstoot te verminderen, en voor de beleggingen en het uitgeven van aandelen en obligaties in zijn geheel niet. De klimaatambities van ING die in hun klimaatrapport en op andere momenten zijn gecommuniceerd, schieten op veel vlakken ernstig tekort.
Als je je organisatie aanmeldt als supporter, betekent het dat jouw organisatie de Klimaatzaak tegen ING steunt. Het betekent echter niet dat je je juridisch verbindt aan de Klimaatzaak tegen ING. Aan deelname zitten geen rechten of plichten verbonden.
Wel zullen we gaan communiceren welke organisaties de Klimaatzaak allemaal steunen. Zo maak je als niet-juridische supporter het verschil: samen bouwen we maatschappelijke druk op voor vergroening van de ING!
Nee, als supporter ben je niet juridisch verbonden aan de Klimaatzaak tegen ING. Je loopt dus geen juridische of financiële risico's door het steunen van deze rechtszaak.
Maar ook als niet-juridische supporter maak jij het verschil: samen bouwen we maatschappelijke druk op voor vergroening van de ING!
We hebben onze eisen aangescherpt door nieuwe inzichten die we het afgelopen jaar hebben opgedaan. De uitspraak van het hof in de Klimaatzaak tegen Shell bevestigde dat we er met een zogenaamde 'sectorale' toevoeging nog sterker voor staan in een zaak tegen ING. Naast onze eerdere eis dat ING ál zijn uitstoot moet verminderen, voegen we nu ook per vervuilende sector doelen toe om de uitstoot te verminderen. Denk daarbij aan bedrijfstakken (sectoren) als staal, cement, of olie en gas.
Dit is belangrijk, want ING houdt als systeembank de vervuilende praktijken van alle vervuilende sectoren in stand.
Foto bovenaan: close-up van Roger Cox, advocaat van de Klimaatzaak tegen ING | Fotograaf: Marten van Dijl
