english

Dit zijn de meest schokkende dingen die Groningers zijn overkomen

Slachtoffers van de gasbevingen in Groningen hebben te maken met trage besluitvorming, oneerlijke bureaucratie, onverkoopbare huizen, grote onzekerheid en totale willekeur. Dit zijn de meest schokkende feiten op een rij.

Schokkend feit #1

Gesprekken tussen bewoners en organisaties die de schade afhandelen moeten na afloop geëvalueerd worden. Medewerkers van de organisaties mogen hun mening geven, maar de bewoners niet…

Schokkend feit #2

Slechts 4% van de 17.818 schademeldingen is opgelost. En de totale schadevergoeding die aan Groningen is betaald, is nog geen 0,7% van de totale aardgasbaten (zo’n 2 miljard, tegenover 300 miljard aan baten)…

Schokkend feit #3

De organisaties die de schade aan huizen door gaswinning afhandelen maken winst met die schadeafhandeling. Of liever gezegd: ze maken winst over de rug van de slachtoffers. Bij het Centrum Veilig Wonen gaat het om deze bedragen:
2015: 2,1 miljoen
2016: 2,4 miljoen
2017: 2,5 miljoen

Schokkend feit #4

Officieel bepaalt de gemeente of een huis veilig of onveilig is. Of de bewoners wel of niet meer naar binnen mogen. Maar achter de schermen beslist de NAM. Diezelfde NAM maakt winst met het boren naar gas...

Schokkend feit #5

Allerlei verschillende instanties houden zich bezig met 1 klus. Als een scheur in een muur bijvoorbeeld groter wordt door nieuwe gasbevingen, worden het oude en nieuwe deel van de scheur door verschillende instanties in behandeling genomen. Zoals:

  • Centrum Voor Veilig Wonen
  • Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM)
  • Nationaal Coördinator Groningen
  • Loket Leefbaarheid
  • Onafhankelijk Raadsman
  • Vangnet / Commissie Bijzondere Situaties
  • Regionaal Informatiepunt Gaswinning (RIG)
  • Technische Commissie bodembeweging (Tcbb)
  • Arbiter Aardbevingen
  • AgroPortal, Stutstee
  • Erfgoedloket
  • Schadeloket Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen

Niet erg praktisch…

Schokkend feit #6

De NAM geeft vaak vreemde reacties op ontstane schade. Dit zijn een aantal verklaringen voor het inzakken van huizen in het gaswinningsgebied:

  • “Het komt door een straaljager”
  • “U gebruikt de kamers toch niet.”
  • “U hebt te hard met deuren geslagen.”
  • “U hebt dochters.”

Deze laatste vraagt misschien om wat meer uitleg. Dit is een persoonlijk verhaal van een gedupeerde Groninger:

De vraag van een CVW (Centrum Veilig Wonen) ‘expert’ tijdens de schade-opname in onze woning was: ‘Heeft u kinderen?’
Mijn vrouw antwoordde: ‘Ja 2 dochters, maar die zijn het huis al uit'.
CVW expert: ‘Dan weet ik de oorzaak van uw scheurvorming ook al’.
Mijn vrouw: ‘Oh?’
CVW expert: ‘Het ligt aan het veranderende douchepatroon in uw huis. Meiden douchen altijd langer, en daardoor komt er veel vocht in huis. Nu ze de deur uit zijn, is de vochthuishouding in uw woning veranderd en dat veroorzaakt scheuren’.
Mijn vrouw: ‘Maar dat is toch vreemd?’
Antwoord: ‘Nee hoor’.
Mijn vrouw: ‘Ik vind het wel vreemd, want onze dochters komen uit het eerste huwelijk van mijn man en hebben hier nooit gewoond, alleen om het weekend gelogeerd en dat is al jaren geleden’.
De CVW expert weet niet hoe hij moet kijken.

Voor dit artikel is informatie gebruikt van de website van Kor Dwarshuis.

Meer persoonlijke verhalen vind je hier.

Stop investeringen die slecht zijn voor mens en milieu

Het lijkt zo logisch. Dat we als samenleving regels hebben om te voorkomen dat bedrijven zich misdragen. Maar waarom brengen banken en pensioenfondsen dan met jouw geld mensenlevens en het milieu in gevaar? Teken de petitie, dan maken we hier een eind aan.

Wil je meer weten?

Loading...