Goed nieuws voor onze klimaatzaken tegen Shell en ING! Acht inwoners van Bonaire en Greenpeace wonnen in januari hun klimaatzaak tegen de Nederlandse Staat. Prachtige winst voor de inwoners van Bonaire! Hieronder 3 redenen hoe onze klimaatzaken nog sterker staan in de rechtbank door deze winst.
Op 28 januari deed de rechter uitspraak in de klimaatzaak Bonaire. De rechter oordeelde dat de Nederlandse Staat niet genoeg doet om mensen te beschermen tegen klimaatverandering. Ook worden inwoners van Bonaire zonder goede reden anders behandeld dan Europese Nederlanders. Dit is discriminatie. Het is wereldwijd de eerste keer dat een rechter een land opdraagt om extra maatregelen te nemen om een specifiek deel van de bevolking te beschermen.
In de uitspraak van deze klimaatzaak staan belangrijke punten die ook centraal staan in onze klimaatzaken tegen Shell en ING. Hieronder de 3 belangrijkste.
In het klimaatakkoord van Parijs hebben landen afgesproken dat de aarde niet meer dan 1,5 graad mag opwarmen. De rechter bevestigt nu dat 1,5 graad echt de uiterste grens is. Landen moeten eerlijk bijdragen om dit doel te halen. Ook het internationaal gerechtshof bevestigde dit eerder.
Zonder de bijdrage van grote vervuilers zoals Shell en ING halen we dit doel niet. Daarom eisen wij in onze klimaatzaken tegen Shell en ING dat deze bedrijven hun beleid aanpassen en zich houden aan de 1,5 graad-grens.
De rechter in de klimaatzaak Bonaire oordeelt dat de Staat de mensenrechten van de inwoners van Bonaire schendt. Ook grote bedrijven zoals Shell en ING moeten mensenrechten respecteren. Zij hebben een eigen verantwoordelijkheid om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan. In het hoger beroep van onze eerste klimaatzaak tegen Shell oordeelde het hof al dat Shell mensenrechten moet beschermen.
De rechter oordeelt in de klimaatzaak Bonaire ook: rijke landen die veel hebben bijgedragen aan klimaatverandering, moeten meer doen om het probleem op te lossen. Vaak zijn het juist armere landen die nu al het hardst worden geraakt door de gevolgen van klimaatverandering. Dat betekent: wie het meeste vervuilt, heeft de meeste verantwoordelijkheid. In het hoger beroep van onze eerste klimaatzaak tegen Shell oordeelde het hof dat grote vervuilende bedrijven een eigen verantwoordelijkheid hebben tegenover mensen wereldwijd om gevaarlijke klimaatverandering te stoppen.
Wat ING met jouw geld doet is onzichtbaar, maar niet bepaald onschuldig. Terwijl jij probeert te sparen voor je toekomst, financiert ING bedrijven die diezelfde toekomst in gevaar brengen: van nieuw olie en gas tot mensenrechtenschendingen. Daarom zeggen we samen: "Niet Met Mijn Geld". Doe je mee?
