De eerste week van onze Klimaatzaak zit er alweer op. Tijdens de tweede zittingsdag stond deze vraag centraal: is het Nederlands recht van toepassing op het beleid van Shell en de gevolgen daarvan voor de wereld?
Onze advocaat Roger Cox bepleitte dat deze zaak getoetst moet worden aan het Nederlands recht, omdat:
—> Lees hier het hele pleidooi van Roger Cox
Advocaat Roger Cox: “Het is duidelijk dat het beleid van Shell tot op de dag van vandaag een grote bedreiging is voor het milieu en de mensheid. Deze milieuschade kan een rechter een halt toe roepen.”
Shell ging recht tegen onze argumenten in. De advocaten bepleitten dat een Nederlandse rechter hier niet kan oordelen, want:
Shell vindt: zolang wij ons maar aan alle regels houden, en de overheid onze activiteiten toestaat, doen wij niks fout. Onze advocaten zeggen: dat Shell vergunningen heeft, betekent niet dat Shell geen verantwoordelijkheid heeft om schade door klimaatverandering te voorkomen. Shell kan zich niet verstoppen achter deze vergunningen.
De Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties zijn glashelder: geld moet naar klimaatvriendelijke energiebronnen, niet meer naar olie, gas en kolen. Toch maakt Shell steeds een andere keuze. De hele wereldgemeenschap probeert groot gevaar te vermijden. Maar Shell klampt zich vast aan zijn oude manier van werken. Daarmee ligt Shell op ramkoers met de mondiale klimaatdoelstellingen.
De klimaatzaak is verdeeld over 4 dagen. Op 15 en 17 december staan wij opnieuw in de rechtszaal.
Alleen samen kunnen we de opwarming van de aarde onder de anderhalve graad houden. Dat lukt alleen als ook multinationals als Shell hun bedrijfsbeleid richten op het voorkomen van klimaatverandering.
Wij klagen ING aan in een baanbrekende nieuwe Klimaatzaak. Nooit eerder werd een bank in Nederland aangeklaagd omdat zijn klimaatbeleid tekortschiet. En jij kan meedoen. Sluit je aan bij deze nieuwe rechtszaak en word mede-eiser.
