Op 26 mei 2021 wonnen we een revolutionaire rechtszaak tegen Shell. De rechter eist dat Shell zijn Co2-uitstoot in 2030 met 45% heeft verminderd. In dit artikel lees je alles wat je moet weten over onze klimaatzaak.
Milieudefensie kondigde in 2018 een rechtszaak aan tegen Shell. In het daaropvolgende jaar sloten 17.379 mede-eisers en 6 organisaties (ActionAid, Both ENDS, Fossielvrij NL, Greenpeace Nederland, Jongeren Milieu Actief en de Waddenvereniging) zich aan bij de rechtszaak. Samen stapten we naar de rechter. Ons doel is om te voorkomen dat Shell doorgaat met vervuilen en gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt.
Wil je ons helpen straks ook het hoger beroep tegen Shell te winnen? Steun ons dan met een gift.
Wij eisen dat Shell zich houdt aan de doelen van het klimaatakkoord van Parijs. Om precies te zijn eisen we dat Shell in 2030 45% minder CO2 uitstoot dan in 2019. Die eis hebben wij bij de rechter neergelegd. En de rechter stelde ons in het gelijk. Shell moet in 2030 zijn Co2-uitstoot met 45% verminderd hebben ten opzichte van 2019.
Dit is een unieke zaak. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat er een beleidswijziging van een vervuilend bedrijf wordt geëist om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen. Eerdere rechtszaken gingen altijd om geld. Wij eisen geen compensatie voor de schade, maar een verandering van het beleid van Shell.
Shell is een Nederlands bedrijf, daarom kan deze zaak hier gevoerd worden. Verder staat Shell in de top 10 van meest vervuilende bedrijven ter wereld. Shell stoot 9 keer meer uit dan heel Nederland bij elkaar. 1% van de wereldwijde uitstoot is van Shell. Dat klinkt misschien weinig, maar die 1% is een belangrijke bijdrage. Al is het maar omdat het van slechts 1 bedrijf afkomstig is.
Shell legt de verantwoordelijkheid voor het voorkomen van klimaatverandering vooral bij de politiek en de consument. En natuurlijk kunnen we als consument een bijdrage leveren, bijvoorbeeld door minder vlees te eten en vaker de fiets te pakken. Maar consumenten hebben niet dezelfde macht, niet dezelfde verantwoordelijkheid en ook niet dezelfde ingangen en contacten om verschil te maken. Shell heeft dat allemaal wel en kan dus echt verschil maken. En veel sneller dan wij. Zonder grote bedrijven als Shell kunnen we de klimaatcrisis niet oplossen.
De basis van deze zaak is 'onrechtmatige gevaarzetting'. Dit betekent: je mag geen groot gevaar veroorzaken terwijl er maatregelen genomen kunnen worden om dat gevaar te voorkomen. Shell draagt als 1 van de grootste vervuilers ter wereld flink bij aan klimaatverandering. Shell weet al sinds de jaren 60 dat het gebruik van olie en gas rampzalige gevolgen heeft voor het klimaat. Shell weet ook al heel lang wat het moet doen om verdere klimaatverandering te voorkomen. Maar Shell doet dat niet. En daarmee overtreedt Shell de wet .De rechter oordeelde dat Shell door het veroorzaken van gevaarlijke klimaatverandering mensenrechten schendt. Shell moet dan ook alles doen wat in zijn macht ligt om verdere klimaatverandering te voorkomen.
De Nederlandse politiek is traag en treuzelt met klimaatmaatregelen. Grote vervuilers worden ontzien en de kosten voor het oplossen van de klimaatcrisis worden veel vaker bij kleine bedrijven en burgers neergelegd. Hoewel de overheid in zou moeten grijpen, gebeurt dit niet.
Maar Shell hoeft helemaal niet te wachten op de overheid. Shell is zo ontzettend groot en heeft zoveel invloed, dat het soms machtiger is dan overheden. En daarom zijn we naar de rechter gestapt. Ook hierin gaf de rechter ons gelijk. Shell heeft een eigen verantwoordelijkheid en moet niet wachten tot de politiek met regels komt. Als de overheid het laat afweten en grote bedrijven hun verantwoordelijkheid niet nemen, is het recht bijna de enige manier om de planeet te redden.
Shell gaat waarschijnlijk in hoger beroep, maar heeft dit nog niet officieel bekend gemaakt. Shell moet echter wel nu beginnen met verduurzamen en mag dus niet het hoger beroep afwachten. Wij bereidden ons op dit moment voor op een hoger beroep en hebben er alle vertrouwen in dat we opnieuw winnen. Omdat uit alle wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat we alles op alles moeten zetten om klimaatverandering te stoppen.
Een zaak als deze kunnen we niet in ons eentje betalen. Zonder jouw steun zijn we nergens? Help je ons nog een keer te winnen van Shell? Steun ons dan met een donatie.