3 redenen waarom we doorgaan met de Klimaatzaak tegen ING

De uitspraak in de Shell-zaak biedt veel houvast: bedrijven moeten hun uitstoot verminderen, en bescherming tegen gevaarlijke klimaatverandering is een mensenrecht. Dit geldt ook voor ING. Daarom gaan we door met onze Klimaatzaak tegen ING. We leggen uit waarom.

1. Bedrijven moeten onze mensenrechten beschermen. ING dus ook

De rechter zegt dat gevaarlijke klimaatverandering het grootste probleem is in de wereld nu. En dat de klimaatcrisis veroorzaakt wordt door olie, gas en kolen.

ING:

• heeft op dit moment nog steeds bijna 30 miljard aan leningen voor olie- en gasbedrijven uitstaan;
• leende afgelopen jaar zelfs méér geld aan olie- en gasbedrijven dan in 2016, een jaar na het Klimaatakkoord van Parijs.

De rechter zegt heel duidelijk: "Bescherming van gevaarlijke klimaatverandering is een mensenrecht". Grote, vervuilende bedrijven die de klimaatcrisis mede-veroorzaken hebben de plicht om te zorgen dat ze geen mensenrechten schenden van burgers.

Dit geldt voor álle grote vervuilende bedrijven, en dus ook de bank van de klimaatcrisis: ING.

2. Alle bedrijven moeten hun uitstoot verminderen. ING dus ook

In de uitspraak wilde de rechter nog niet zeggen met hoeveel Shell zijn uitstoot moet verminderen. Maar over iets anders was de rechter wel heel duidelijk. Namelijk dat álle bedrijven een plicht hebben om hun CO₂-uitstoot te verminderen. Dit geldt dus ook voor ING.

Deze verantwoordelijkheid weegt trouwens nog zwaarder voor 'systeemspelers'. Ofwel: de grote reuzen binnen de sector. ING is als ‘systeembank’ 1 van de 30 grootste en belangrijkste banken ter wereld. ING zegt zelf dat de bank verantwoordelijk is voor 264 megaton aan broeikasgassen — dat is ruim anderhalf keer wat Nederland uitstoot. De uitspraak van de rechter geldt dus ook voor ING. De bank moet zijn uitstoot drastisch verminderen. 

Dit gaat dus over álle uitstoot waar bedrijven verantwoordelijk voor zijn, dus ook als de CO₂ wordt uitgestoten bij hun klanten, of door bedrijven waar ze mee samenwerken (dit heet de 'scope 3' uitstoot).
> Lees hier meer over de uitstoot van ING.

3. Vervuilers moeten stoppen met nieuwe olie- en gasvelden. ING dus ook

Het starten van nieuwe olie- en gasvelden is volgens de rechter tegen de afspraken van het Klimaatakkoord van Parijs. Toch steekt ING nog steeds miljarden euro's in bedrijven zoals Shell die nog steeds nieuwe olie- en gasvelden openen. En of je nou zélf de olie uit de grond haalt of betaalt voor het boren, je bent hoe dan ook verantwoordelijk. ING’s beleid om nog bedrijven te financieren die nieuwe olie- en gasvelden starten is dus ook in strijd met het Klimaatakkoord van Parijs.

Wij zijn met veel

ING en andere grote vervuilers hebben misschien veel geld. Maar wij zijn met meer. Samen zorgen we ervoor dat jouw stem, en die van mensen net als jij, wel wordt gehoord. Zodat we niet meer genegeerd kunnen worden. Niet door de politiek. Niet door vervuilende bedrijven. Winnen doen we samen. Dus jij bent nodig. Help je ons winnen?

Foto bovenaan: Winnie Oussoren, Donald Pols en Roger Cox tijdens de aankondiging van onze Klimaatzaak tegen ING. © Edo Landwehr