Tata Steel, Rabobank, Ahold Delhaize... Zouden deze bedrijven over een paar jaar nog succesvol zijn? Dat hangt ervan af: hebben ze hun klimaatplan op orde of niet? Want zonder goed klimaatplan lopen deze bedrijven grote juridische en financiële risico's. Hoe dat zit? Dat zet Milieudefensie op een rijtje in een brief die vandaag bij CEO's op de mat valt.
In die brief roepen wij 28 grote vervuilers op om hun nieuwste klimaatplan naar ons op te sturen. Deze laten we vervolgens onafhankelijk beoordelen door onderzoeksbureau NewClimate Institute en rangschikken we in de Klimaatcrisis-Index. Met de Klimaatcrisis-Index brengen we in kaart welke bedrijven lekker bezig zijn, en welke bedrijven de toekomst van de planeet en hun eigen toekomst op het spel zetten.
De bedrijven die vandaag een brief ontvangen zijn: ABN AMRO • ABP • Ahold Delhaize • AkzoNobel • ASR • BAM Groep • Boskalis Westminster • BP • Cargill • Dow • ExxonMobil • FrieslandCampina • KLM • LyondellBasell • NN Group • PfZW • Rabobank • RWE • Schiphol • Stellantis • Tata Steel • Unilever • Uniper • Vattenfal • Vion • Vitol • Vopak • Yara
Een slim bedrijf is op de toekomst voorbereid
Met een goed klimaatplan zorgen bedrijven niet alleen voor de planeet en haar bewoners. Daarmee zorgen ze ook dat ze zelf nog een toekomst hebben.
Zonder goed klimaatplan nemen ze deze 5 grote risico’s:
- Klimaatverandering is één van de grootste risico's voor een stabiele economie. Er zijn zelfs inschattingen dat de wereldeconomie deze eeuw met 50% zou kunnen krimpen als gevolg van gevaarlijke klimaatverandering. En voor de meeste bedrijven is instabiliteit en krimp van de economie niet in hun voordeel.
- Veel bedrijfsactiviteiten zullen in de toekomst niet meer verzekerbaar zijn door klimaatverandering en daaraan gekoppelde risico's.
- Uit de ene na de andere gezaghebbende uitspraak blijkt dat bedrijven hun CO2-emissies in lijn met het klimaatakkoord van Parijs moeten beperken. Zo ook afgelopen maand de uitspraak door het ICJ.
- Onlangs deed de hoogste Duitse rechter een interessante uitspraak in de zaak die een Peruaanse boer aanspande tegen de grote vervuiler RWE. Daarin eiste hij een schadevergoeding voor klimaatschade bij hem thuis in het Andesgebergte als gevolg van smeltende gletsjers. De rechter oordeelde toen dat bedrijven aansprakelijk gehouden kunnen worden voor de klimaatschade die zij veroorzaken. Met andere woorden: dat ze moeten gaan betalen voor hun bijdrage aan gevaarlijke klimaatverandering. En dat gaat om zúlke hoge bedragen dat zelfs het grootste bedrijf die niet kan betalen. Hoe dat precies zit? Lees onze brief.
- En... Inmiddels zijn er rekenmodellen die de klimaatschade van een individueel bedrijf kunnen bepalen. Dus: de wetenschap zal steeds meer in staat zijn om wereldwijd toegebrachte klimaatschade te koppelen aan de CO2-uitstoot van individuele bedrijven. Dat kan voor grote uitstoters dus grote financiële gevolgen hebben.
Na deze brief hebben de bedrijven geen weg terug
Wist je dat? Als een bestuurder op de hoogte is dat diens bedrijf risico loopt is die verplicht om actie te nemen. Zo niet, dan kan die mogelijk persoonlijk aansprakelijk gesteld worden. Bestuurders staan dus voor een belangrijke keuze: een Parijsproof klimaatplan, of hun bedrijf in serieus gevaar brengen?
Wij kunnen niet wachten, maar grote vervuilers dus ook écht niet meer.
Wil je ons helpen de grote vervuilers aan te pakken door middel van dit soort onderzoeken? Doneer dan hier:
Steun ons met een donatie
