Verzekeraars houden bij investeringen nauwelijks rekening met duurzaamheid

De top tien van verzekeraars in Nederland scoort nog maar matig op duurzaamheid. Dat blijkt uit het eerste onderzoek van de Eerlijke Verzekeringswijzer naar het maatschappelijk beleid van de grootste levensverzekeraars voor hun investeringen. De Eerlijke Verzekeringswijzer is een initiatief van verschillende maatschappelijke organisaties, waaronder Milieudefensie. Op de website kunnen consumenten informatie vinden over het maatschappelijk beleid van hun verzekeraar. Uit het eerste onderzoek blijkt dat de grootste tien verzekeraard van Nederland voor de thema’s klimaatverandering, gezondheid, natuur en dierenwelzijn nauwelijks, of zelfs helemaal geen beleid hebben. Voor beleid op mensenrechten scoren slechts twee verzekeraars ‘goed’, waar de rest niet verder komt dan 'zeer slecht' tot 'onvoldoende'.

De onderzochte (moeder-)bedrijven zijn ING, Achmea, SNS Reaal, ASR, Delta Lloyd, Aegon, Allianz, APG, Legal&General en Generali. Het onderzoek richt zich op levensverzekeraars omdat zij over de lange termijn beleggen en als aandeelhouders invloed kunnen uitoefenen op de bedrijven waarin zij investeren.

‘De Eerlijke Verzekeringswijzer laat zien in hoeverre verzekeraars door hun investeringen bijdragen aan een sociaal rechtvaardige en duurzame wereld’, zegt projectleider Titus Bolten. ‘Van verzekeraars mag worden verwacht dat zij alle breed gedragen internationale verdragen, standaarden en initiatieven voor duurzame ontwikkeling naleven. Verzekeraars op hun beurt zouden dit van de bedrijven waarin ze investeren moeten verlangen.'

Consumenten kunnen op de website informatie vinden over het maatschappelijk beleid van de top tien van levensverzekeraars en deze ook aanschrijven om positief of negatief commentaar op het beleid te geven.

Riskante sectoren
Naast het beleid op de verschillende duurzaamheidsthema's beoordeelt de Eerlijke Verzekeringswijzer ook of de verzekeraars voldoende rekening houden met problemen in riskante sectoren, zoals de olie- en gasindustrie, de mijnbouw, bosbouw of de maakindustrie. Lang niet alle verzekeraars hebben daarvoor specifiek beleid opgesteld. Per thema en per sector krijgen de verzekeraars een rapportcijfer voor hun maatschappelijk beleid. Deze scores kunnen oplopen van 1 (geen beleid) tot 10 (best mogelijke beleid.)

‘Uit de scores van dit eerste, halfjaarlijkse beleidsonderzoek blijkt dat er voor de verzekeraars grote kansen op verbetering liggen', reageert projectleider Bolten. 'De hoogste scores worden door meerdere verzekeraars gehaald op het thema arbeidsrechten. Voor de overige thema's zijn de scores  over de hele linie laag tot zeer laag te noemen. Gelukkig zijn er ook een paar uitschieters naar boven, zoals de 9 voor het beleid van ASR op het gebied van wapens, en de 9 van ING voor haar beleid op arbeidsrechten. Die kant moet het op.’

De initiatiefnemers, die in 2009 ook de Eerlijke Bankwijzer oprichtten, verwachten van de verzekeraars dat zij door deze eerste conclusies worden aangezet om hun beleid ingrijpend aan te scherpen. Bolten: ‘Ook hun klanten kunnen hen daartoe aansporen. We hopen dat we over een half jaar al een fikse vooruitgang kunnen laten zien.'

Praktijk
De Eerlijke Verzekeringswijzer is een initiatief  van  Amnesty International, Dierenbescherming, FNV, IKV Pax Christi, Milieudefensie en Oxfam Novib. Het onderzoek wordt uitgevoerd door het onderzoeksbureau Profundo. Behalve onderzoek naar beleidskeuzes zal de Eerlijke Verzekeringswijzer ook regelmatig laten zien hoe de investeringsactiviteiten van verzekeraars er in de praktijk uitzien. Zo zullen de Eerlijke Verzekeringswijzer en de Eerlijke Bankwijzer in december 2013 voor het eerst een gezamenlijk praktijkonderzoek publiceren. Daarbij zal aan de hand van praktijkvoorbeelden gekeken worden in hoeverre respect voor mensenrechten tot uiting komt in de praktijkvoering van de geselecteerde financiële instellingen.