Vandaag kreeg Milieudefensie antwoord van ING: de officiële reactie van ING op de rechtszaak die wij 4 weken geleden aankondigden. Die reactie is teleurstellend. Hier lees je waarom.
ING heeft veel mooie woorden, maar legt ondertussen Milieudefensie’s eisen volledig naast zich neer. De bank denkt dat we maar op zijn blauwe ogen moeten geloven dat ze stappen zetten. Milieudefensie geeft ING nog 4 weken om beleid te formuleren dat in lijn is met het klimaatakkoord van Parijs en recht doet aan de ernst van de klimaatcrisis.
Dit zijn in het kort onze belangrijkste bezwaren:
Daarmee kiest ING voor winst ten koste van het klimaat. Hieronder gaan we dieper in op deze bezwaren:
ING is verantwoordelijk voor heel veel uitstoot: 61 megaton aan broeikasgassen. Dat is net zoveel uitstoot als een land als Zweden. Het afgelopen jaar steeg ING’s uitstoot zelfs (Climate Report, p.85)! Toch heeft ING geen doelen geformuleerd die garanderen dat de uitstoot van ING vermindert.
ING vindt dat hij zijn totale uitstoot niet hoeft te halveren. Dat is iets wat de wereld moet doen, maar niet ING, vindt ING.
Maar internationale klimaatafspraken zeggen duidelijk dat rijke westerse landen de leiding moeten nemen in het stoppen van de klimaatcrisis. ING - een rijk bedrijf in een rijk land met een mega-uitstoot - negeert dit nu en legt de lasten bij de toekomst en mensen in het mondiale Zuiden.
ING zegt al bezig te zijn met checken of vervuilende bedrijven plannen hebben om te verduurzamen. Ze zijn al met vervuilende bedrijven in gesprek. Maar zolang ING hier geen duidelijke tijdlijnen, doelen en eindpunten aan koppelt, blijft het vrijblijvend koffiedrinken.
Precies daarom eist Milieudefensie dat ING goede klimaatplannen vraagt van alle vervuilende bedrijven die ING financiert of wil gaan financieren. Heeft een bedrijf geen goed plan om zijn uitstoot op een rechtvaardige manier te verminderen? Dan zou ING deze klanten niet moeten financieren.
Vorig jaar kondigde ING nieuw beleid aan. ING erkende toen dat er geen ruimte is voor nieuwe olie- en gasprojecten, als we de opwarming van de aarde beneden de 1,5 graad willen houden. Maar in plaats van te stoppen met het financieren van bedrijven die nog nieuwe projecten starten, zette ING een babystapje: ING stopte met een heel klein stukje financiering voor bedrijven die nieuwe olie- en gasprojecten starten (zogenaamde ‘projectfinanciering’). Maar het grootste gedeelte van de financiering gaat gewoon door (denk aan algemene leningen, obligaties en vermogensbeheer voor klanten).
Milieudefensie ging hierover in gesprek met ING. Wij gaven aan dat ING zo wegkijkt voor het echte probleem. ING blijft bedrijven financieren die onze toekomst in gevaar brengen. Het antwoord van ING’s CEO Steven van Rijswijk aan onze hoofdonderzoeker Nicky van Dijk was toen: “you’re annoying, but you’re right” (Je bent lastig, maar je hebt gelijk).
Toch kwam ING niet in beweging. ING heeft nu 15 miljard euro uitstaan bij olie- en gasbedrijven (ING Results Presentation 2023, Q1, p.21). Dit zijn vooral bedrijven die nog steeds nieuwe olie- en gasprojecten starten. ING zegt dat de wereld nog olie en gas nodig heeft, maar dat argument doet niet ter zake. Wanneer ING nú een lening uitgeeft aan een olie- of gasbedrijf, gaat dit bedrijf door met het uitbreiden van olie- en gasprojecten die nog tientallen jaren zullen blijven uitstoten. ING financiert daarmee niet de vervuiling van nu, maar die van de toekomst.
De afgelopen 10 jaar heeft ING elk jaar weer miljardenwinsten gemaakt. Afgelopen jaar boekte ING zijn hoogste winst ooit: 7,3 miljard euro. Dit laat duidelijk zien dat ING winst kiest boven klimaat.
Wil je ook dat ING nú klimaatbeleid maakt in lijn met Parijs? Sluit je dan aan bij onze zaak en word mede-eiser!
Afbeelding bovenin: fragment uit onze video met een ING-leeuw.
Wij klagen ING aan in een baanbrekende nieuwe Klimaatzaak. Nooit eerder werd een bank in Nederland aangeklaagd omdat zijn klimaatbeleid tekortschiet. En jij kan meedoen. Sluit je aan bij deze nieuwe rechtszaak en word mede-eiser.
