Nicky van Dijk (Milieudefensie) en Lieke Weima (Fossielvrij) reageren met deze inzending op een brief van het hoofd bedrijfsethiek van ING over de rol van de bank in de energietransitie. ‘ING houdt ons nog voor tientallen jaren afhankelijk van olie en gas.’
Arnaud Cohen Stuart, hoofd bedrijfsethiek van ING, beschuldigt bezorgde artsen die ING’s fossiele financiering bekritiseren ervan ongenuanceerd te zijn (Het Parool, 28 juli). Hij claimt dat ING wel degelijk zijn rol pakt in de energietransitie. Maar het plaatje dat hij van zijn werkgever schetst is eenzijdig positief.
ING steekt namelijk nog altijd tientallen miljarden euro’s in bedrijven die nieuwe olie- en gasvelden ontwikkelen. Ze hebben zelfs 45 actieve overeenkomsten met dit soort bedrijven die doorlopen tot ná 2040 – het jaar dat ING zelf zegt gestopt te willen zijn met fossiele financiering.
Dit terwijl het Internationaal Energieagentschap al sinds 2021 zegt dat het aanboren van nieuwe olie- en gasvelden – en daarmee ook het financieren hiervan – niet in lijn is met de wetenschap. Elke euro die nu nog naar deze bedrijven gaat, zorgt ervoor dat ING ons nog voor tientallen jaren afhankelijk houdt van olie en gas.
Vervolgens betoogt Cohen Stuart trots dat ING meer hernieuwbare energie financiert dan alle andere Nederlandse banken samen. Maar hij vertelt er niet bij dat ING’s 7,5 miljard euro in hernieuwbare energie schril afsteekt bij ING’s portfolio in fossiele energie van 30,5 miljard euro.
De fossiele bank van Nederland steekt daarmee fors uit boven Rabobank en ABN Amro met respectievelijk 3 miljard en 1 miljard aan euro’s in olie en gas. Het is als een enorme bosbrand aansteken en dan benadrukken dat je er ook een gietertje naast hebt gezet.
Met de goedkeurende stempel van ‘klimaatwaakhond’ SBTi heeft ING sinds maart een nieuwe troef in handen om haar groene imago op te krikken. Maar dit is een wassen neus: sinds vorige week heeft het Science Based Target initiative zijn keurmerk voor de financiële sector vernieuwd, en zijn de criteria waarmee ING beoordeeld werd in één klap achterhaald. En ING’s klimaatbeleid komt op dit moment niet eens in de buurt van SBTi’s nieuwe standaard.
Als ING zijn duurzame ambities écht serieus neemt, zouden ze moeten beginnen met het vertellen van een eerlijk verhaal. Groene rookgordijnen zijn misschien goed voor ING’s portemonnee, maar rampzalig voor onze gezondheid en het klimaat.
Deze ingezonden bijdrage verscheen op 6 augustus in Het Parool.
Wij starten een nieuwe Klimaatzaak tegen Shell. We willen dat Shell stopt met het aanboren van nieuwe olie- en gasvelden. Want voor het klimaat is elk nieuw veld er 1 te veel. En jij kan meedoen. Laat zien dat ook jij onze nieuwe rechtszaak steunt en word supporter.
