Dit is de reactie van ING op onze dagvaarding

We willen je graag meenemen in de ontwikkelingen in Milieudefensie's Klimaatzaak tegen ING. ING heeft onlangs op onze dagvaarding gereageerd. Die reactie hebben wij weer onderzocht. Conclusie: het rammelt aan alle kanten. Hier lees je waarom.

Of bekijk deze korte explainervideo: 

In maart 2025 leverden we namens 30.000 mede-eisers onze dagvaarding af bij het hoofdkantoor van ING. Dit document van maar liefst 300 pagina’s, samen met 10.000 pagina’s aan bewijsmateriaal, was het officiële juridische startschot in Milieudefensie's Klimaatzaak tegen ING.

Dit zijn een paar van onze weerleggingen van ING's argumenten in reactie op onze dagvaarding:

1. ING wil geen verantwoordelijkheid nemen voor de uitstoot die de bank financiert
2. ING blijft bedrijven financieren die nieuwe olie- en gasvelden starten
3. ING doet aan bangmakerij in plaats van realistisch toekomstdenken
4. ING wijst de vinger naar andere banken die ook geen goed klimaatbeleid hebben

1. ING wil geen verantwoordelijkheid nemen voor de uitstoot die de bank financiert

ING financiert veel CO₂-uitstoot: 302 megaton aan broeikasgassen. Dit is ruim 2 keer zoveel uitstoot als heel Nederland bij elkaar.

In 2025 financierde ING zelfs 15% méér uitstoot dan het jaar ervoor. Voor driekwart van deze uitstoot heeft de bank zelfs helemaal geen doelen om die omlaag te brengen. Toch doet ING net alsof deze uitstoot er niet toe doet, namelijk door:

• te doen alsof zijn uitstoot slechts een cijfertje is in een spreadsheet van de bank;
• te zeggen dat deze uitstoot ‘op papier’ verminderen geen invloed heeft op de energietransitie.

Maar dit klopt natuurlijk niet, want:

• ING leent honderden miljarden euro’s uit aan bedrijven. Deze bedrijven bepalen met dat geld hoe onze toekomst eruitziet;
• ING maakt 'op papier' de keuzes: financier ik een staalfabriek die staal maakt met kolen, of die dat doet met groene energie? Financier ik een oliebedrijf, of een windmolenpark? Natuurlijk heeft dat grote invloed op hoe onze toekomst eruit komt te zien.

Het komt er dus op neer: alles waar ING (als grootste en meest vervuilende bank van Nederland) geld in steekt groeit. En alles waar banken geen geld meer in steken, wordt kleiner.

2. ING blijft bedrijven financieren die nieuwe olie- en gasvelden starten 

Uit ING’s recente jaarverslag blijkt dat ING op dit moment € 52,6 miljard beschikbaar maakt voor olie- en gasbedrijven. Dit is veel meer dan de bank eerder meldde, en zelfs meer dan in 2016, net na het Klimaatakkoord van Parijs. 

Het laat zien: ING wil vervuiling blijven financieren. De bank blijft zelfs geld steken in bedrijven die nog steeds nieuwe olie- en gasvelden starten. ING stelt namelijk dat een groot deel van onze economie nog op olie en gas draait. Daarom 'moeten' ze er nog steeds miljarden in blijven steken.

Maar nieuwe olie- en gasvelden zijn éxtra problematisch. Dat zit zo: Wanneer een olie- of gasbedrijf nú een nieuw veld aanboort, dan zal er nog tientallen jaren olie of gas uit opgepompt worden. Dat heet het 'lock-in effect'. 

De beslissing die de bank nu neemt, ketent ons nog voor vele jaren vast aan een toekomst vol olie en gas. Maar we zouden nu juist volop in moeten zetten op schone energie die ons minder afhankelijk maakt van olie en gas uit de Verenigde Staten of Rusland, bijvoorbeeld.

3. ING doet aan bangmakerij in plaats van realistisch toekomstdenken

ING zegt dat onze eisen slecht kunnen zijn voor de economie of de stabiliteit van de financiële sector. Maar deze argumenten zijn niet overtuigend, zoals ook hoogleraar Jens van ‘t Klooster zei in het Financieel Dagblad. 

Van 't Klooster beargumenteert dat onze klimaatzaak tegen ING er juist voor zorgt dat de kortzichtige keuze om olie en gas te financieren minder met winst beloond wordt, waardoor banken betere lange termijn keuzes gaan maken. En dat is juist goed voor een stabiel financieel systeem.

Want eigenlijk zit het zo:

• Als de klimaatcrisis nog gevaarlijker wordt, dan zal dit onder andere leiden tot meer overstromingen, bosbranden en mislukte oogsten.
• Het zal onze economie extreem veel geld kosten. We praten dan over honderden(!) miljarden per jaar. En dat loopt de komende tientallen jaren alleen maar op. 
• Opvallend genoeg zal dit ook banken keihard gaan raken. Het zal grote gevolgen hebben voor de economie, voor onze leefomgeving en voor de meest kwetsbaren hier en overal ter wereld.

Als we op de lange termijn kijken, en ook dan een stabiele economie willen hebben, dan is werken aan een duurzame toekomst dus absoluut noodzakelijk. Ook banken als ING hebben daarin een verantwoordelijkheid. 

4. ING wijst naar andere banken die óók geen goed klimaatbeleid hebben

Alle grote bedrijven moeten hun uitstoot verminderen. ING dus ook. Juist omdat de bank grote, vervuilende bedrijven met miljarden steunt is dit zo belangrijk. 

Toch vindt ING dat die hier onderuit kan komen door de rechter er op te wijzen dat er ook andere banken zijn met onvoldoende klimaatbeleid.

Dit is een beetje alsof ING veel te hard rijdt op de snelweg en wordt aangehouden door de politie, maar onder zijn boete probeert uit te komen door te wijzen naar een andere auto die óók te hard rijdt. 

Maar ING heeft een eigen verantwoordelijkheid om goed beleid te maken in lijn met het Klimaatakkoord van Parijs. Dat is nu niet zo. Daarom blijven we ING hierop aanspreken; in de Klimaatzaak en daarbuiten. 

Wat nu?

Onze onderzoekers en advocaten zijn momenteel alle argumenten en de 7.000 pagina's aan bewijsmateriaal van ING aan het doorspitten.

De volgende stap in het juridische proces zijn de hoorzittingen en daarna volgt de uitspraak van de rechter - later dit jaar en volgend jaar. We gaan nog met ING in gesprek over hoe het proces er precies zal komen uit te zien.

meer lezen?

>> Bekijk hier de tijdlijn van Milieudefensie's Klimaatzaak tegen ING
>> Bekijk hier alle juridische documenten in de Klimaatzaak 
>> Bekijk hier onze dagvaarding aan ING