english

De 11 belangrijkste punten uit het vonnis in de Klimaatzaak tegen Shell

Waar ze op het hoofdkantoor van Shell in Den Haag zo bang voor waren, werd woensdag 26 mei werkelijkheid. We wonnen onze Klimaatzaak tegen Shell. Wij hebben de belangrijkste punten uit het vonnis voor je op een rijtje gezet.

Wereldwijd besteedden media aandacht aan onze zaak. Omdat het zo maar eens het begin van een nieuwe wereld kan betekenen.

1. Shell moet zijn CO2-uitstoot terugbrengen.

In 2030 moet Shell zijn uitstoot met 45% hebben teruggebracht ten opzichte van 2019.

2. Shell is verantwoordelijk voor CO2-uitstoot van bedrijf en consument

Dit betekent dat Shell – als het een energiebedrijf wil blijven – zijn uiterste best moet doen  voor groenere alternatieven voor voor toeleveranciers én consumenten.

RS66833_bhklimaatzaakShell39-lpr.jpg

3. Shell heeft enorme invloed op vraag een aanbod van fossiel

Shell baas Ben van Beurden zei:  "Ik pomp alles op wat ik op kan pompen om aan de vraag van de consument te voldoen." Wij stelden dat Shell enorm veel invloed heeft op die vraag van de consument. Want die vraagt niet om olie of gas, maar om een manier om van A naar B te komen.

De rechter stelde ons in het gelijk. Shell moet zijn invloed gaan gebruiken zodat de consument duurzamere keuzes kan maken. Shell moet niet langer alleen volgend zijn maar voorop gaan lopen.

4. ActionAid en mede-eisers niet ontvankelijk

Wij spanden deze zaak aan namens 6 mede-eisende organisaties en ruim 17.000 mede-eisers. De rechter verklaarde echter dat ActionAid en de 17.000 mede-eisers niet ontvankelijk zijn.

Volgens de rechter kunnen individuele mede-eisers alleen ontvankelijk worden verklaard als hun belangen niet vertegenwoordigd worden. Aangezien de belangen van de individuele mede-eisers behartigd werden door de 5 organisaties die wel ontvankelijk zijn bevonden, zijn de mede-eisers zelf niet ontvankelijk.

Dat neemt niet weg dat mede-eisers voor ons van groot belang zijn. Mede dankzij hen konden we deze zaak voeren. Effectief maakt het ook niet uit; de gevolgen van het vonnis leveren voor die 17.000 mede-eisers (en de hele wereldbevolking) dezelfde grote voordelen op. We overleggen nog of we tegen deze beslissing in hoger beroep gaan.

Screenshot from 2021-05-27 11-34-23.png

5. Shell is verplicht mensenrechten te respecteren.

Tijdens de zittingsdagen in december 2020 hebben we in de rechtbank gesteld dat Shell mensenrechten schendt. Bijvoorbeeld het recht op leven en ongestoord gezinsleven.
De rechter is het daarmee eens. Doordat Shell gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt brengt het mensenlevens in gevaar.

6. Shell is zelf verantwoordelijk, niet de overheid

Shell stelde in de rechtszaal dat het vooral een taak van de overheid is om regels op te stellen die gevaarlijke klimaatverandering  voorkomen. Vervolgens zou Shell zich dan aan die regels gaan houden. De rechter oordeelde dat Shell een eigen verantwoordelijkheid heeft en dat het tijd wordt dat Shell deze verantwoordelijkheid ook neemt.

Screenshot from 2021-05-27 11-34-56.png

7. Wat voor de hele wereld geldt, geldt ook voor Shell

De hele wereld moet er voor gaan zorgen dat de CO2-uitstoot wordt teruggebracht. Shell vormt daar geen uitzondering op. Juist een bedrijf als Shell heeft enorme invloed  en de macht, om die CO2-uitstoot terug te dringen.

8. Andere bedrijven moeten ook aan de bak

Shell beweerde in de rechtbank dat wanneer Shell bijvoorbeeld weg zou gaan uit Nigeria,  andere bedrijven in dat gat zouden springen. Dat zou dus geen enkel effect hebben op de CO2-uitstoot. De rechter ging hier niet in mee. Andere bedrijven hebben dezelfde verplichtingen als Shell. Dus ook zij zullen hun CO2-uitstoot moeten terugdringen.

9. Toekomst aarde belangrijker dan offers Shell

Shell zal van koers moeten wijzigen en zal daarvoor de nodige offers moeten maken. De rechter oordeelde dat de toekomst van de planeet echter zwaarder weegt  dan de eventuele tegenslagen die Shell door dit vonnis te verwerken krijgt.

RS66816_bhklimaatzaakShell29-lpr.jpg

10. Shell moet nu beginnen

De rechter oordeelde dat Shell direct moet starten met het terugdringen van zijn CO2-uitstoot. Shell mag dus niet wachten op de uitslag van een hoger beroep. Dat is goed nieuws want 2030 komt met snelle stappen dichterbij. Een eventueel hoger beroep heeft geen schorsende werking; Shell moet NU beginnen. Door in beroep te gaan en ondertussen niets te doen neemt Shell een enorm risico; als ze weer verliest heeft ze nog veel minder tijd om aan het vonnis te voldoen.

 11. Shell moet concrete plannen maken

Het huidige klimaatbeleid van Shell is niet concreet genoeg en zit vol voorbehouden. Het gaat uit van het volgen van de maatschappelijke trend. Dat is niet genoeg. De rechter oordeelt daarom dat er sprake is van een dreigende schending van mensenrechten. Daarom moet Shell per direct aan het vonnis voldoen.

Word lid van Milieudefensie

Met deze rechtszaak hebben we geschiedenis geschreven en hebben we echt de kans om de wereld te veranderen. Maar we kunnen dit soort zaken alleen maar voeren omdat mensen ons structureel financieel steunen. Deze rechtszaak is volledig betaald door het Nederlandse volk. En daar zijn we super trots op. Wil jij ons helpen?

Word dan ook lid van Milieudefensie
 
 

Teken voor een klimaatplicht voor grote vervuilers

Dankzij onze Klimaatzaak moet Shell van de rechter veel meer doen om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen. De CO2-uitstoot moet sneller en fors omlaag. Dat geldt niet alleen voor de activiteiten van Shell zelf, maar ook voor alle toeleveranciers. Dit vonnis is pure winst. Maar als de andere grote vervuilers gewoon doorgaan met vervuilen en mensenrechten negeren, komen we er niet.

Loading...