ING wil samen met andere banken maar liefst 9 miljard euro uitlenen aan ENI, een grote Italiaanse oliemaatschappij. En nee, dat is niet normaal! 9 miljard euro is een enorm bedrag voor een lening aan een oliebedrijf. Zeker nu we juist snel van olie en gas af moeten.
Om je even voor te stellen om hoeveel geld dit gaat: ENI mag elke dag 5 miljoen euro lenen voor de komende 5 jaar. Een gigantisch bedrag dus, dat gaat naar 1 vervuilend bedrijf. Terwijl dat geld ook naar oplossingen kan gaan die juist goed zijn voor het klimaat.
ING zegt dat het wil helpen met de energietransitie. Misschien vond ING de mooie plannen van ENI op papier dan ook wel goed klinken. Maar in de praktijk ziet het er anders uit: in 2028 bestaat nog meer dan driekwart van wat ENI produceert uit olie en gas. Dus maar een klein deel uit duurzame energie. ENI is zelfs van plan de komende jaren meer olie en gas op te pompen dan het nu al doet. Je kunt dus wel raden waar die 9 miljard euro vooral naartoe gaat...
Past zo’n megalening dan binnen het beleid van ING? Ja, helaas wel! En dat laat zien dat dit beleid niet goed genoeg is. ING zegt bijvoorbeeld dat het geen geld meer geeft aan nieuwe olie- en gasprojecten via ‘projectfinanciering’. Dat klinkt goed, maar is maar een klein deel van het geld dat banken uitlenen. Grote leningen aan oliebedrijven zoals deze mogen nog steeds. En dan mag ENI zelf beslissen waarvoor ze dit geld gebruiken: dus ook voor nieuwe olie- en gasprojecten.
ING zegt ook dat het minder geld wil steken in bedrijven die alléén olie en gas oppompen. Maar de meeste nieuwe olie- en gasprojecten zijn van grote bedrijven die nog wat meer doen; zoals handel, transport en tankstations. En die bedrijven krijgen van ING nog steeds geld.
ING kijkt vooral naar hoe ‘efficiënt’ olie en gas worden geproduceerd (de bank gebruikt zogenaamde 'intensiteitsdoelen'). Maar dat betekent niet dat er minder olie en gas komt. Er kan zelfs meer olie en gas worden opgepompt en verbrand, zolang het maar iets efficiënter gebeurt.
Dat het beleid van ING niet goed genoeg is, zie je ook terug in het jaarverslag van vorige maand. Daarin schrijft de bank dat het eind 2025 50,2 miljard euro beschikbaar maakte voor fossiele energie. Dat is veel meer dan ING eerder aangaf (ongeveer 30 miljard), en dat komt omdat de bank nu beter laat zien hoeveel geld er écht naar fossiel gaat.
Wat ook opvalt: ING steekt nu meer geld in olie en gas dan in 2016, vlak na het Klimaatakkoord van Parijs. En dat bedrag is de afgelopen jaren bijna niet veranderd.
Dit laat zien waarom actie nodig is. Met dit soort leningen blijft ING investeren in olie en gas. Zo blijven we afhankelijk van dure en vervuilende energie. En wordt de overstap naar schone energie juist vertraagd. Daarom eist Milieudefensie in de rechtszaak dat ING stopt met het financieren van bedrijven die nieuwe olie- en gasprojecten starten.
Lening aan ENI
Deze megalening aan ENI gaat om een speciale soort lening, een ‘revolving credit facility’. Dat betekent dat ENI geld kan opnemen wanneer het nodig is, en het later weer kan terugbetalen. Een soort doorlopende kredietlijn.
De lening is gestart op 17 maart 2026 en loopt 5 jaar. Daarna kan deze nog met 2 jaar worden verlengd. ING doet dit niet alleen, maar samen met andere banken. ING leent dus niet de hele 9 miljard euro, maar een deel daarvan.
De informatie over deze lening komt uit de database van Bloomberg. ING is op 25 maart 2026 gevraagd om hierop te reageren en de feiten te controleren, maar heeft niet gereageerd.
