Het CDA was de grote afwezige bij de ondertekening van een groen stembusakkoord. In de Volkskrant gaf Henri Bontenbal een merkwaardige verklaring, schrijft Donald Pols. Een gemiste kans: de CDA-kiezer vraagt juist om stevig klimaatbeleid.
Alle seinen staan op rood voor het klimaat. Het Planbureau voor de Leefomgeving laat zien dat we zelfs de huidige klimaatdoelen niet gaan halen, klimaatgerelateerde natuurrampen richten jaarlijks voor tientallen miljarden euro schade aan en Europa schroeft de ambities terug.
De strijd tegen gevaarlijke klimaatverandering heeft een impuls nodig en daarom lanceerde Milieudefensie dinsdag het ‘Ga voor Groen’-Akkoord, een stembusakkoord met als uitgangspunt dat grote vervuilende bedrijven nu écht in actie komen. GroenLinks-PvdA, D66, Volt, SP en ChristenUnie ondertekenden het akkoord.
De vijf partijen spreken hiermee uit te willen doen wat nodig is om gevaarlijke klimaatverandering te stoppen. Denk aan het afschaffen van fossiele subsidies, het handhaven van de CO2-heffing voor grote vervuilers en het bevoordelen van bedrijven die wél echt van plan zijn te voldoen aan nationale en internationale afspraken.
De maatregelen resulteren in grofweg een halvering van de uitstoot in 2030. CO2-heffing Milieudefensie is heel blij met de steun van christelijke, socialistische, links-liberale en sociaal-groene partijen voor Ga voor Groen. En ondertussen zijn we verbaasd over hoe het CDA juist schittert door afwezigheid. In een reactie in de Volkskrant liet partijleider Henri Bontenbal weten alleen te willen tekenen voor maatregelen uit het klimaatakkoord uit 2019.
Dat is op zijn zachtst gezegd opvallend, want juist het CDA hielp recent een belangrijke pijler van het Klimaatakkoord ten grave te dragen. Bontenbal en zijn partij stemden voor het afschaffen van de CO2-heffing voor ruim 250 grotere bedrijven, samen verantwoordelijk voor zo’n 80 procent van de industriële uitstoot.
Mirjam Bikker, voorvrouw van die andere partij op christelijke grondslag, verwoordde het mooi toen ze dinsdag ons akkoord tekende: ‘Inzet voor het klimaat is een opdracht en dat moeten we veel meer gaan voelen, in plaats van dat het een optie is.’ Ons akkoord gaat over maatregelen die hier wat aan doen.
Maar voor het CDA is extra klimaatbeleid geen opdracht. ‘Dat gaat over allemaal extra klimaatdoelen’, zegt Bontenbal in de Volkskrant. ‘Daar zijn wij niet voor.’
Gevaarlijke klimaatverandering is te stoppen als we de verantwoordelijkheid op de juiste plek leggen en gewone mensen ontzien. Nederland komt er dan zelfs beter uit. Het alternatief is namelijk veel erger: natuur die verloren gaat, torenhoge kosten om ons te beschermen tegen rampen, burgers die de touwtjes steeds minder aan elkaar kunnen knopen en bedrijven die grote winsten blijven boeken terwijl ze doorgaan met vervuilen.
Ga voor Groen spreekt uit waar het pijnpunt zit: grote vervuilende bedrijven lopen achter en zijn onvoldoende bereid echt in actie te komen. Sterker nog, deze bedrijven lobbyen hard voor minder regels. Op z’n best zijn ze aan het meestribbelen, een erkende en effectieve manier om de status quo te handhaven.
Maar stilstand is achteruitgang. En Bontenbals achterban wil juist vooruit. Uit onderzoek van Ipsos I&O in opdracht van Milieudefensie blijkt dat 71 procent van de CDA-kiezers wil dat de CO2-heffing blijft bestaan. En 91 procent van die groep vindt dat bedrijven zich aan het klimaatakkoord van Parijs moeten houden. Het Klimaatakkoord van 2019 schiet tekort en is achterhaald – en dat vindt ook de CDA-kiezer.
Deze opinie verscheen zaterdag 27 september in de Volkskrant.
Foto bovenin: De lijsttrekkers van ChristenUnie, Volt, D66, PvdA-GroenLinks en SP tekenden dinsdag het Ga voor Groen Akkoord. © Arie Kievit
Vader Aarde hier! Mensen, de verkiezingen komen eraan. Laten we deze keer opkomen voor onszelf. En dan vooral voor mij. Want als ik ga, gaan we allemaal. Dus doe mee en deel mijn verhaal.
